Planification successorale
•
Comprendre le fonctionnement du PER et de l’assurance vie
Définir le PER et l’assurance vie : deux solutions d’épargne à distinguer
Le Plan d’Épargne Retraite (PER) et l’assurance vie sont deux contrats d’épargne qui répondent à des objectifs différents, même s’ils partagent certains points communs. Le PER, introduit par la loi Pacte, vise principalement à préparer la retraite en permettant de se constituer un capital ou une rente. L’assurance vie, quant à elle, est un produit d’épargne polyvalent, utilisé aussi bien pour la constitution d’un capital, la préparation de projets ou la transmission de patrimoine.Fonctionnement général : versements, gestion et supports
Le PER individuel et l’assurance vie permettent d’effectuer des versements volontaires, libres ou programmés. Ces versements sont investis sur différents supports :- Fonds en euros (sécurité du capital, rendement modéré)
- Unités de compte (potentiel de rendement supérieur, mais risque de perte en capital)
Sortie du contrat : capital ou rente
À l’échéance du PER, la sortie peut se faire sous forme de capital, de rente viagère ou d’un mix des deux. L’assurance vie offre aussi la possibilité de récupérer les fonds en capital à tout moment, ou de transformer le capital en rente. Ces modalités de sortie ont un impact direct sur la fiscalité et la disponibilité de l’épargne, sujets abordés dans les prochaines parties.Fiscalité et cadre légal
Le PER bénéficie d’un avantage fiscal à l’entrée : les versements effectués sont déductibles du revenu imposable dans la limite de la tranche marginale d’imposition (TMI). L’assurance vie, elle, propose un abattement fiscal sur les gains après huit ans de détention, ainsi qu’une fiscalité avantageuse en cas de transmission. La compréhension de ces mécanismes est essentielle pour optimiser son épargne et éviter les erreurs d’imposition ou de prélèvements sociaux. Pour approfondir la question du fonctionnement des dispositifs d’épargne retraite et comprendre le coût du rachat de trimestre pour la retraite, consultez cet article explicatif sur le rachat de trimestre.Points clés à retenir
- Le PER est orienté retraite, l’assurance vie est plus flexible
- Les deux contrats offrent des options de gestion et de supports variés
- La fiscalité diffère selon le produit, le type de sortie et la durée de détention
Les avantages fiscaux du PER et de l’assurance vie
Comprendre l’impact fiscal des versements
Le principal atout du PER et de l’assurance vie réside dans leur fiscalité avantageuse, mais leur fonctionnement diffère. Avec un PER individuel, les versements volontaires peuvent être déduits du revenu imposable, dans la limite du plafond annuel. Cela permet de réduire l’impôt sur le revenu, surtout si vous êtes dans une tranche marginale d’imposition (TMI) élevée. L’assurance vie, elle, ne propose pas de déduction à l’entrée, mais offre d’autres avantages lors de la sortie.Fiscalité à la sortie : rente ou capital
Au moment de la sortie, le PER impose une fiscalité selon le mode de retrait choisi :- Sortie en capital : les versements effectués sont soumis à l’impôt sur le revenu, mais les gains sont soumis au prélèvement forfaitaire unique (PFU) ou à l’imposition selon la TMI, selon la date d’ouverture du plan.
- Sortie en rente : la rente viagère est imposée comme une pension de retraite, après un abattement fiscal.
Optimiser la gestion fiscale selon votre profil
Le choix entre PER et assurance vie dépend de votre situation fiscale et de vos objectifs. Si votre TMI est élevée, le PER permet une économie d’impôt immédiate, mais la fiscalité à la sortie peut être plus lourde. L’assurance vie, avec sa gestion pilotée et sa souplesse, reste intéressante pour la transmission ou la constitution d’un capital disponible.- PER : avantage fiscal à l’entrée, fiscalité à la sortie.
- Assurance vie : avantage fiscal à la sortie, abattement après 8 ans.
Points clés à retenir sur la fiscalité
- Le PER est intéressant pour réduire l’impôt sur le revenu lors des versements volontaires, surtout en cas de forte tranche marginale d’imposition.
- L’assurance vie offre une fiscalité douce sur les gains après 8 ans, avec un abattement fiscal appréciable.
- Les deux contrats sont soumis aux prélèvements sociaux sur les revenus générés.
- Le choix doit tenir compte de votre projet (retraite, achat de résidence principale, transmission) et de votre situation fiscale actuelle et future.
La disponibilité de l’épargne : liquidité et conditions de retrait
Accès à l’épargne : quelles différences concrètes entre PER et assurance vie ?
La disponibilité de l’épargne est un critère essentiel lorsqu’on compare le PER (Plan d’Épargne Retraite) et l’assurance vie. Ces deux produits présentent des règles distinctes concernant la liquidité, les conditions de retrait et la fiscalité appliquée lors de la sortie du capital ou des revenus.
- Assurance vie :
- Les versements restent disponibles à tout moment. Il est possible d’effectuer des rachats partiels ou totaux, sans justification, après huit ans pour bénéficier d’un abattement fiscal annuel sur les gains (4 600 euros pour une personne seule, 9 200 euros pour un couple).
- Les prélèvements sociaux (17,2 %) s’appliquent sur les intérêts lors du rachat, ainsi qu’un prélèvement forfaitaire ou l’intégration au revenu imposable selon l’option choisie.
- La gestion pilotée permet d’adapter le contrat à son profil de risque.
- PER individuel :
- L’épargne est en principe bloquée jusqu’à la retraite, sauf cas de déblocage anticipé prévus par la loi (décès du conjoint, invalidité, surendettement, fin de droits au chômage, ou achat de la résidence principale).
- À la sortie, le choix se fait entre une rente viagère ou un capital. La fiscalité dépend de la nature des versements effectués (versements volontaires, issus de l’épargne salariale, etc.) et du mode de sortie.
- Les avantages fiscaux à l’entrée (réduction du revenu imposable selon la tranche marginale d’imposition) sont à mettre en balance avec la fiscalité à la sortie.
Sortie en capital ou en rente : quelles implications fiscales ?
Pour l’assurance vie, la sortie en capital est la norme, avec une fiscalité allégée après huit ans. Pour le PER, la sortie peut se faire en capital ou en rente, chaque option ayant un régime d’imposition spécifique :
- Sortie en capital du PER :
- Les versements volontaires sont soumis à l’impôt sur le revenu (tmi) et aux prélèvements sociaux sur la part des gains.
- Sortie en rente du PER :
- La rente est imposée comme une pension de retraite, selon le barème progressif de l’impôt sur le revenu, après un abattement de 10 %.
La liquidité de l’assurance vie séduit ceux qui souhaitent garder la main sur leur épargne, tandis que le PER s’adresse à ceux qui privilégient l’économie d’impôt immédiate et la préparation de la retraite, en acceptant un blocage plus long.
Pour approfondir la question de la gestion du capital lors de la vente d’un bien immobilier, consultez notre article sur la gestion de l’usufruit lors de la vente d’une maison.
Transmission du patrimoine : quelles différences ?
Transmettre son capital : des règles différentes selon le PER et l’assurance vie
La transmission du patrimoine est un point clé dans le choix entre un PER et une assurance vie. Les deux produits présentent des règles spécifiques en matière de succession, de fiscalité et d’abattement, qui peuvent influencer la stratégie patrimoniale.
Assurance vie : souplesse et abattements avantageux
L’assurance vie est souvent privilégiée pour organiser la transmission de son capital. En cas de décès, le capital versé aux bénéficiaires désignés dans le contrat assurance vie bénéficie d’un régime fiscal attractif :
- Abattement de 152 500 euros par bénéficiaire sur les versements effectués avant 70 ans (article 990 I du CGI).
- Au-delà, application d’un prélèvement forfaitaire de 20 % puis 31,25 % selon le montant transmis.
- Pour les versements après 70 ans, abattement global de 30 500 euros, puis intégration du surplus à la succession (article 757 B du CGI).
La désignation des bénéficiaires est libre, ce qui permet d’optimiser la transmission selon la situation familiale. De plus, les contrats multisupports et la gestion pilotée offrent une grande flexibilité pour adapter la stratégie de gestion du capital.
PER individuel : une fiscalité de succession moins souple
Le PER individuel, issu de la loi Pacte, répond à une logique différente. En cas de décès avant la retraite, le capital ou la rente est transmis selon les règles suivantes :
- Si le décès intervient avant 70 ans, les bénéficiaires profitent du même abattement de 152 500 euros par bénéficiaire que l’assurance vie.
- Après 70 ans, l’abattement global de 30 500 euros s’applique, puis le surplus est soumis aux droits de succession.
- En cas de sortie en rente, la fiscalité dépend de l’âge de l’adhérent au moment du décès et du type de rente choisi.
Attention : si le décès survient après la liquidation du plan (sortie en rente), la fiscalité peut être moins avantageuse, notamment en cas de réversion de la rente au conjoint ou à un autre bénéficiaire. Les prélèvements sociaux et l’imposition sur le revenu imposable peuvent s’appliquer selon la tranche marginale d’imposition (TMI).
Comparatif synthétique
| Produit | Abattement | Fiscalité au-delà de l’abattement | Souplesse de transmission |
|---|---|---|---|
| Assurance vie | 152 500 € par bénéficiaire (avant 70 ans) | 20 % puis 31,25 % | Très souple (bénéficiaires libres) |
| PER individuel | 152 500 € par bénéficiaire (avant 70 ans) | Identique à l’assurance vie, mais moins flexible après la retraite | Moins souple, dépend du mode de sortie |
En résumé, l’assurance vie reste un outil privilégié pour transmettre un capital dans des conditions fiscales optimisées, tandis que le PER assurance répond d’abord à un objectif de préparation de la retraite, avec des règles de transmission plus strictes, surtout après la liquidation du plan. Il est donc essentiel d’adapter sa stratégie selon ses objectifs patrimoniaux, la gestion souhaitée et la fiscalité applicable à chaque produit.
Quels profils pour quel produit ?
À chaque profil, sa solution d’épargne
Le choix entre un PER et une assurance vie dépend fortement de votre situation personnelle, de vos objectifs et de votre horizon d’investissement. Voici quelques éléments pour vous aider à mieux cerner quel produit peut correspondre à votre profil.- Vous préparez votre retraite et souhaitez réduire votre impôt sur le revenu : Le PER individuel est particulièrement adapté si vous êtes dans une tranche marginale d’imposition (TMI) élevée. Les versements volontaires effectués sur ce plan sont déductibles du revenu imposable, ce qui permet une économie d’impôt immédiate. Ce produit est donc intéressant pour les contribuables fortement imposés, notamment ceux qui anticipent une baisse de revenus à la retraite.
- Vous privilégiez la souplesse et la disponibilité de votre capital : L’assurance vie offre une grande flexibilité. Vous pouvez effectuer des retraits à tout moment, sans condition particulière, et profiter d’une fiscalité avantageuse après huit ans de contrat grâce à l’abattement annuel. Ce contrat est idéal si vous souhaitez disposer d’une épargne disponible pour financer des projets (achat de résidence principale, transmission, etc.).
- Vous souhaitez transmettre un capital à vos proches : L’assurance vie reste la référence en matière de transmission de patrimoine. Elle permet de désigner librement les bénéficiaires et de profiter d’un cadre fiscal très favorable en cas de décès, grâce à des abattements spécifiques sur les capitaux transmis.
- Vous recherchez une gestion pilotée ou souhaitez diversifier vos placements : Les deux produits proposent des supports en euros sécurisés et des unités de compte pour diversifier votre épargne. Cependant, la gestion pilotée est souvent plus développée sur l’assurance vie, avec une offre plus large de contrats et de modes de gestion.
Quelques exemples de profils types
| Profil | Produit recommandé | Motivation principale |
|---|---|---|
| Actif fortement imposé | PER individuel | Réduction d’impôt, préparation de la retraite |
| Épargnant prudent | Assurance vie (fonds euros) | Sécurité, disponibilité du capital |
| Investisseur diversifié | Assurance vie ou PER (unités de compte) | Recherche de rendement, gestion pilotée |
| Personne souhaitant transmettre un capital | Assurance vie | Optimisation de la transmission, abattement fiscal |
En résumé, le PER convient surtout à ceux qui veulent optimiser leur fiscalité aujourd’hui et préparer leur retraite, tandis que l’assurance vie reste la solution la plus souple et la plus polyvalente pour constituer, valoriser et transmettre un capital.
Points de vigilance et erreurs à éviter
Éviter les pièges courants lors du choix entre PER et assurance vie
Choisir entre un PER et une assurance vie demande une attention particulière à certains points de vigilance. Une mauvaise compréhension des règles peut impacter la fiscalité, la disponibilité du capital ou encore la transmission du patrimoine. Voici les principaux éléments à surveiller :
- Fiscalité à la sortie : Beaucoup pensent que les avantages fiscaux sont identiques à la sortie pour le PER et l’assurance vie. En réalité, le PER est soumis à l’impôt sur le revenu lors du déblocage, sauf cas particuliers (achat de résidence principale, décès, invalidité). L’assurance vie, elle, bénéficie d’un abattement fiscal après huit ans et d’une imposition plus douce via le prélèvement forfaitaire unique (PFU) ou l’imposition au barème selon le choix.
- Gestion des versements : Les versements volontaires sur un PER offrent un avantage fiscal immédiat, mais ils augmentent le revenu imposable à la sortie. Il est donc essentiel d’anticiper sa tranche marginale d’imposition (TMI) au moment de la retraite. Pour l’assurance vie, les versements effectués ne sont pas déductibles, mais la fiscalité à la sortie est souvent plus attractive pour les projets à moyen ou long terme.
- Liquidité et blocage des fonds : Le PER est par nature un produit de retraite, donc les fonds sont bloqués jusqu’à la retraite sauf exceptions prévues par la loi Pacte (achat de résidence principale, accident de la vie). À l’inverse, l’assurance vie permet des rachats partiels ou totaux à tout moment, ce qui offre plus de souplesse en cas de besoin de liquidités.
- Choix de la gestion : La gestion pilotée est souvent proposée sur les deux produits, mais il est important de vérifier les frais de gestion et la performance des supports (fonds euros, unités de compte). Un mauvais choix de gestion peut réduire significativement le rendement du contrat.
- Transmission et fiscalité successorale : Les règles de transmission diffèrent : l’assurance vie offre un cadre fiscal avantageux pour transmettre un capital hors succession, avec des abattements spécifiques selon l’âge des versements. Le PER, lui, suit le régime de la succession classique, sauf cas de décès avant la retraite.
- Prélèvements sociaux : Les contrats d’assurance vie et les PER sont soumis aux prélèvements sociaux sur les gains, mais les modalités d’imposition diffèrent selon la nature des revenus (rente, capital, intérêts).
Conseils pour éviter les erreurs fréquentes
- Évaluer sa situation fiscale actuelle et future avant de choisir entre déduction immédiate (PER) ou fiscalité allégée à la sortie (assurance vie).
- Ne pas négliger la durée de placement : l’assurance vie prend tout son sens après huit ans, tandis que le PER est conçu pour la retraite.
- Vérifier les conditions de sortie en rente ou en capital, et leur impact sur le revenu imposable.
- Comparer les frais des contrats (frais sur versements, gestion, arbitrages) qui peuvent impacter la performance globale.
- Adapter le choix du produit à ses objectifs : constitution d’un complément de revenu, préparation de la retraite, transmission du patrimoine, achat de résidence principale, etc.
En résumé, bien comprendre les spécificités de chaque produit, anticiper sa fiscalité future et adapter la gestion à ses besoins sont essentiels pour optimiser son épargne avec un PER ou une assurance vie.
